Vale más una imagen que mil palabras…

Archivo de Autor

¿Y la gente que cree en esto se permite el lujo de reírse de la ciencia?

bible-01-006

Para los religiosos que luego van por ahí quejándose de la ciencia alegando que en esta se afirma que todo surgió “de la nada” y dicen que “de la nada no se puede crear algo”…

¿No es genial? Ya en la primera pagina de este comic cristiano se nos representa cómo es la “creación” según ellos.

bible-01-007

Y así, mágicamente, podemos ver cómo “había luz” antes de que existiera un Sol; cómo aparece de golpe nuestro planeta… bible-01-009

Y para rematar, cómo luego aparecen mágicamente el resto de planetas ¡cronología totalmente coherente! ¿Formación a través de procesos físico-químicos? ¡Ridículo! Mejor planetas apareciendo expontáneamente ¡por supuesto!

bible-01-012

¿Y cómo aparecieron los seres vivos? ¿Mediante reproducción celular? ¡Ni hablar! Que eso es muy “absurdo” e “incoherente”. Según la Biblia, vean la imagen arriba, ♪♫ “con un poco de arcilla y ese aire que os dan…” ♪♫♫ Porque, sí, la coherente y sagrada Biblia, esa en la que creen millones de personas, afirma que el ser humano apareció porque a ese dios le dio por hacer alfarería mágica.

bible-01-019

A parte de planetas y astros que aparecen de golpe mágicamente no se olviden de las serpientes parlanchinas. Todo un clásico.

Aunque sea bastante light en algunos aspectos y se omitan decenas de contradiciones, The Kingstone Bible nos da una muestra de qué es lo que se explica en el llibro “sagrado” del judeocristianismo. Las afirmaciones absurdas y antinaturales, a fin de cuentas, no pueden esconderse.

Y no, no son representaciones realizadas por ateos de lo que se afirma en la Biblia. Son representaciones, de muy buena calidad (hay que reconocerlo), que un grupo de cristianos realizó para su propia editorial:  Kingstone Comics. Así que ¿qué excusa van a poner ahora? ¿Nos van a venir con la ya típica excusa de que la Biblia no dice lo que todos los demás entendemos? ¿Que es que, si entendemos que la Biblia afirma cosas absurdas, es porque los ateos “descontextualizamos” o “interpretamos” dichos mitos de forma literal?

Los autores de este comic,  Kingstone Art Ayris, Danny Bulanadi y su agente Frank Baldervarona, según cuentan ellos mismos en la Historia de su editorial, empezaron todo este proyecto porque al pastor evangélico y artista del mismo, Art Ayris, no se le ocurrió mejor forma de plasmar sus creencias que publicándolas en comics tras unas jornadas de ayuno voluntario:

“Después de un ayuno de 40 días para aclarar y discernir los propósitos de Dios en todo esto, fue llevado a lanzar Kingstone con el objetivo de convertirse en el editor cristiano de comics más grande del mundo”  (porque no hay nada mejor para “aclarar y descernir” que dejar de comer ¿eh?)

El mismo artista al que durante toda su vida le persiguieron enfermedades (¿dadas por su dios?) de las cuales se curó gracias a la medicina (a la ciencia), se le ocurrió seguir propagando las creencias que le inculcaron desde niño en un comic. Hay que agradecerle que lo hiciera, pues así, plasmando con imágenes qué dice la Biblia según su “interpretación cristiana” nos confirma que lo que ellos entienden es lo mismo que nosotros: que lo que dice su Biblia carece de sentido. Cojan un libro de Física, Química, Geología, Astronomía o Biología, cuyas explicaciones han dado como resultado los alimentos que usted consume, los edificios donde usted vive, la medicina a la que usted recurre, los medios de transporte por los cuales usted viaja y el PC que usted está usando para ver este post y luego intenten compararlos con esto. Y, por favor, siga recurriendo a esa excusa de la “interpretación” mientras su religión nos muestra que nunca ha habido otra.

Anuncios

Las Falacias lógicas explicadas gráficamente

Cualquiera que haya debatido cierto tiempo con alguien se las habrá encontrado. Estas tienen sobre todo su apogeo en las conversaciones que se mantienen con magufos, religiosos, etc. pues son la base fundamental de todos sus argumentos.

Su propia creencia en X libro o X autor se basa en su creencia de que dicho libro o autor es una autoridad indiscutible (ad verecundiam) y cualquiera que lo contraríe es el enemigo, está poseído por el demonio o es un “necio, que dice algo en su corazón” (ad hominem); les dan importancia a sus textos por haber sido escritos hace tiempo (ad antiquitatem); todos sus planteamientos y afirmaciones parten de sus propias premisas, aquellas en las que ellos creen (petitio principii) y no contemplan estar jamás equivocados pues ellos tienen la verdad absoluta frente al resto (ningún escocés verdadero); cosa que pueden demostrar, según ellos, porque todo tiene una causalidad y su causalidad post hoc es el dios que les han inculcado desde niños. Según ellos usted tiene la “libertad” de elegir creer en sus afirmaciones y obedecerles pero si no lo hace "¡allá usted! ¡aténgase a las consecuencias! Nuestro libro dice que hay un lugar muy calentito reservado para usted (ad baculum). Así hasta una larga lista de argumentos que apelan a la lógica más torticera para convencer al resto de que ellos tienen toda la verdad simplemente porque la creen basándose en razonamientos circulares: su “texto sagrado” afirma X y X es cierto porque lo afirma su texto sagrado.

ARP SAPCTodos estos ejemplos de razonamientos falaces, por si a alguno le cuesta entenderlos, los expuso la web http://falacias.escepticos.es/ La web fue una iniciativa de la ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico para explicar de forma gráfica y simple en qué consistían este tipo de falacias.

Aquí tienen unos cuantos ejemplos… (las explicaciones las podrán encontrar dentro de la propia web)

Ad ignorantiam

Petitio principii

Post hoc ergo propter hoc

Ad antiquitatem

Falacia del Francotirador

Ad ignorantiam

Alegato especial

You tubium


“Barbie, the plastic religion”

Convierten en muñecos a sus personajes ficticios favoritos ¿y qué hacen? amenazar al autor de la exposición.

445908_202917_1

2015-10-12. Ken representando a Jesús crucificado y la Barbie vestida de Luján, la patrona de Argentina, son dos de los muñecos que expondrán dos artistas plásticos de ese país el próximo 17 de octubre en Buenos Aires.

Pero, a pesar de lo mucho que se han preparado para esta exhibición, su obra ha generado polémica entre los fieles de distintos credos, pues ellos la han considerado como un insulto.
Tanto así, que en el pasado tuvieron que suspender la exposición por el rechazo de los feligreses.
Ante esto, Emiliano Paolini, uno de los artistas, señaló que ese “no era el momento apropiado” para la exhibición pues no iban a leer lo que ellos querían porque ellos no querían producir ofensas.
En su defensa, Paolini aseguró que él y su compañera, Marianella Perelli, han “investigado ortodoxamente a cada figura” y que han leído sobre cada una de ellas para poder representarlas de una manera sutil.

Ahora (2015), después de varias amenazas que recibieron el año pasado, según informó el medio La Patilla, la obra llamada “Barbie, the plastic religion”, podrá ver la luz y cumplir con la meta que se plantearon los dos artistas desde el inicio: mostrar una interpretación moderna de figuras santorales tradicionales.

445911_202917_1445912_202917_1445907_202917_1

445915_202917_1

445913_202917_1

445917_203956_5

445910_202917_1

445909_202917_1

445914_202917_1

Fuente: Semana.com

Pueden ver todas las imágenes desde https://www.poolymarianela.com/barbie-the-plastic-religion

Yo, sinceramente, no sé de qué se quejan. Luego son los primeros en comprarse muñecos cada fin de año para plantarlos con sus respectivas poses en sus queridísimas maquetas anacrónicas de Belén o comprarse demás figuras de acción de sus personajes ficticios preferidos: como San Pancracio, la Virgen, JesúCristo, etc.


Los “sentimientos religiosos” atacando de nuevo a la libertad de expresión

Ya tardaban en surgir, de nuevo, casos donde un derecho tan fundamental como lo es la Libertad de Expresión se fuera a tomar por culo porque al religioso de turno le incomodara una imagen.

image_content_12780958_20170531113837

Montaje-usuario-llevado-juicio-Instagram_EDIIMA20170602_0218_4

Jaén, Daniel Christian S. Ch., será juzgado por un presunto delito contra los sentimientos religiosos por sustituir la cara del Cristo de Jesús Despojado, de la Hermandad de la Amargura, por la suya propia y subir el montaje a la red social Instagram. Los hechos se remontan a abril de 2016, tal y como informa Diario Jaén.

La cofradía le pidió en varias ocasiones que retirara la imagen y al no obtener resultado acabaron por llevar el caso a los tribunales. Según recogió la Fiscalía en su escrito de calificación provisional el fotomontaje resultó ser una "vergonzosa manipulación del rostro de la imagen", lo que que evidenciaba un "manifiesto desprecio y mofa hacia la cofradía con propósito de ofender".

El juzgado de lo Penal número 1 de Jaén ha condenado finalmente al joven al pago de una multa de 480 euros como autor de un delito contra los sentimientos religiosos…

La sentencia, según han informado fuentes judiciales a Europa Press, ha sido dictada oralmente el miércoles una vez que el acusado ha reconocido en el juicio su culpabilidad y ha aceptado el pago de una multa de ocho meses a dos euros diarios, lo que supone un total de 480 euros. Su conformidad ante el tribunal ha llevado a rebajar la petición inicial de pena del Ministerio Fiscal que solicitaba la imposición de una multa de 2.160 euros, sustituible por 180 días de prisión en caso de impago.

Fuente: Público

Ahora al menos el nombre de la hermandad (la Hermandad de la Amargura) corresponde con su estado emocional. Malos tiempos para el humor, en los que “mofarse” haciendo un photoshop, es condenado judicialmente. Hemos vuelto a los tiempos del NO-DO y ni nos hemos dado cuenta.


Dame dinero mientras yo me hecho una siesta por ti

Ahora ya sabemos qué hace esta gente cuando sucede una catástrofe, accidente o demás tragedia.

2017-11-12_171609

La de siestas que se habrán pegado estos mantenidos a costa de los crédulos que llevan creyendo sus mentiras durante siglos.


Si Jesús hubiera muerto electrocutado

Paul Fryer pieta1205643_10150150137476333_596271332_7108723_5839125_n

¿Y si los relatos neotestamentarios se hubieran escrito en este siglo pasado (s. XX)? Siendo lo absurdos que son los cristianos, posiblemente la imagen de la viñeta que tenemos arriba sería algo habitual. 

Muchos nos hemos planteado este dilema, pero sólo unos pocos lo han llevado a cabo al nivel que podemos ver en la imagen de la izquierda. ¿Una persona representando la escena? Mas bien no. La imagen de la izquierda, aunque no lo parezca, se trata de una escultura. El artista, el escultor Paul Fryer, quien por supuesto, fue criticado por ello cuando expusieron una de sus esculturas, en este caso una hiperrealista hecha de cera, cabello y madera titulada “Piedad”,  en la Catedral de Gap (Francia)

jesussillaelectrica-big

Pero este no es el único Cristo que ha hecho Fryer…

(más…)


Lo mismo de siempre

pantomimas

De nuevo, más pederastia dentro de la ICAR, esta vez la provocada por los Romanones (No. No es un grupo musical), una secta cristiana católica que poco importó hasta que una de sus victimas, un numerario del Opus, decidió denunciar.

Tanta comunicación con su Dios y la diócesis por lo visto “se enteró” de esto gracias a los medios de comunicación… ¿Se enteró? ¿décadas abusando y nadie sabía nada?